含环五聚二甲基硅氧烷（D5）的产品安全吗？ 常常有业内工程师问护肤哥，自从D5被欧盟在洗去型（rinse-off）产品中限用后，很多人就担心未来是不是在驻留型产品（leave-on）也会对D5的使用做出限制。（驻留型产...
含环五聚二甲基硅氧烷（D5）的产品安全吗？
常常有业内工程师问护肤哥，自从D5被欧盟在洗去型（rinse-off）产品中限用后，很多人就担心未来是不是在驻留型产品（leave-on）也会对D5的使用做出限制。（驻留型产品：像水剂、精华、乳液、膏霜等在使用时会停留在肌肤表面，用后也不用冲洗的一类产品。相对于洗去型产品而言，使用后需要冲洗）
那在驻留型产品中我们应该如何使用呢？未来我们是否应该也去搜寻D5的替代成分呢。
一、环五聚二甲基硅氧烷（D5）的简介
环五聚二甲基硅氧烷（D5）由于具有良好的肤感，以及调理、挥发特性，在化妆品中使用，主要用做润肤剂，皮肤/头发调理剂。
查询EWG旗下产品数据库及美丽修行，可以发现海量的应用产品，使用非常普遍及广泛，并且在配方中的含量不低。其中绝大多数的产品类型为彩妆、防晒、护肤以及头发护理产品。
由于D5的使用如此之广泛，所以这个问题其实也困扰起很多化妆品的生产企业。
那么D5到底安全吗?未来可能被限制在驻留型产品中的使用吗?
护肤哥认为，使用是基于安全的。我们先看下全球范围内对D5的安全性评估。
二、D5的安全性评价
EWG（美国环境工作组）
EWG对D5的原料评级为3。并依据全球范围内公开发布的文献或法规作出了以下安全性提示:
对于野生生物具持久的、生物累积性[1]。
器官系统毒性（非生殖）：被归类为有毒或有害的物质[2]。
肿瘤: 一项或多项动物研究表明，在中等剂量下观察到肿瘤形成[3]。
内分泌干扰：一项或多项动物研究表明，在中等剂量时观察到内分泌紊乱[4]。
神经毒性：一项或多项动物研究表明，在中等剂量时显示会产生作用[5]。
生态毒性：怀疑是环境毒素，有持久性或生物累积性[6]。
CIR（化妆品原料评估）
美国CIR认为，在当前的产品使用形式及浓度下，环聚二甲基硅氧烷(D4，D5，D6，D7)是安全的。
SCCS（欧盟消费者安全科学委员会）
SCCS认为在当前的化妆品使用浓度下D5是安全的。但产品形式不包括头发定型气雾剂和防晒喷雾产品。因为SCCS认为这两类产品在使用时，D5被雾化，容易在空气中聚集至安全浓度以上，导致毒性。同时以上D5的安全性结论也不包括口腔护理产品。
D5中带入的微量D4是具有生殖毒性的。因此需严格控制D4杂质的含量，尽可能维持在低含量水平。
另外，SCCS已经知悉到有人提议在Reach（关于化学品注册、评估、许可和限制规定）法规下基于环境问题，在个人护理产品中对D4和D5进行限制[7]。该意见没有涉及D5对环境的潜在影响。
三、结论
综合以上评估意见：
在现有的化妆品使用浓度下，CIR和SCCS都认为D5对人体而言是安全的。其中，SCCS认为以上的安全结论不包括头发定型气雾剂、防晒喷雾以及口腔护理等产品。
基于 D5可能对环境的不利影响，有人建议SCCS对D5在个人护理中的应用做出限制。目前的限制措施就是在洗去型化妆品中环四聚二甲基硅氧烷(D4)和环五聚二甲基硅氧烷（D5）的含量须小于0.1%。
后，回到初的问题，D5我们现在还用不用？未来会不会被进一步限制？
护肤哥的建议是，国内产品，基于产品使用感受及成本控制。如果是非特殊用途化妆品中要使用到D5，该用就用。特殊用途化妆品由于审批时间较长，避免出现还在测试审批中，D5法规的变化如进一步限制使用导致的“尴尬”，请斟酌使用。能替代就尽量替代，不能替代也可以用，毕竟一项新的法规落地还需要一段时间。
